为什么会买东西"犒赏自己"

因为"我值得"这句话一出口，讨论就结束了，根本不会往下问。一笔普通的花费会被掂量——需不需要、会不会用、家里是不是已经有差不多的。而"犒赏自己"从一开始就是绕开这套掂量的，因为犒赏这件事本来就不该被这样审视。是自己挣来的，所以不细想，而恰恰是这个不细想的空档，让东西悄悄堆了起来。

"该得"和"想要"，过的不是同一道关

大多数花钱的决定，走的都是"我有多想要这个"这道关，一旦问出口，后面那些无聊的追问自然就跟上来了——需要吗、会用吗、是不是已经有了。可"犒赏"这件事从提出来的那一刻起就不一样：问的不是"我想不想要"，而是"我够不够格开心一下"，而这第二个问题一旦答案是"够格"，东西本身几乎就不重要了。它变成了那份好心情的一个象征，而不是一件正被掂量的东西——象征是不需要被细看的，这时候还追问"可你真的会用吗"，反倒显得有点较真，甚至有点不近人情，毕竟这笔钱从一开始想的就不是"用不用"。

它和压力型购物不是一回事

压力型购物是想找点什么来把不好的感觉压小一点。犒赏型消费方向正好相反：是想给一件好事、一份实实在在付出的努力做个标记——项目做完了、熬过了难熬的一周、目标达成了。正因为这样，这笔花费才格外不好被质疑，因为质疑它，感觉上像是在否认那份努力本身，好像不买这份犒赏，就等于不承认自己确实付出过。购买和成就就这样被绑在了一起，好像是同一件事——但它们从来都是两件事：不管买不买什么来纪念，那份成就本身都是真实存在的。

"标记"这件事完成得很快

一份犒赏的任务，往往在下单那一刻，或者东西送到没多久，就已经完成了——"我做到了，这就是证明"，这种感觉在那时候最浓。至于这东西之后会怎样，本来就是另外一个问题，买的时候根本没打算回答。这正是为什么一年之后回头看，一整排"犒赏自己"买的东西，看起来会和一排普通的闲置物品没什么两样：每一件在被买下的那天都完成了自己的任务，但从来没有一件，是真的因为"以后会怎么用"而被选中的。这不是言行不一，也不是哪里出了问题，只是"标记这一刻"和"以后接着用"，本来就是同一件东西很难同时做好的两份差事。

留住庆祝的心情，不必留住那件东西

解决办法不是从此不再犒赏自己——用点好东西纪念真正的付出，是完全说得通的愿望，硬生生压下去，压力多半会从别处冒出来。更管用的做法是买之前，先主动把这两份差事分开来看。如果你真正想要的是那一刻的感觉——"我做到了"的那种满足——一次体验、一顿好吃的，或者别的什么消耗品，能干净利落地完成这件事，也不会一年后还摆在架子上，让人琢磨它到底值不值。如果你想要的是一件会一直用下去的东西，那就照样问一句"犒赏"这个说法本来想绕开的老问题：这东西真的会被用起来吗，还是家里已经有差不多的了。真犒赏得起考验，多数时候，这个问题几乎不会改变最后的决定——它只是把一个不假思索的"买"，变成一个想清楚了的"买"。

已经买回家的,怎么看

这样买回来的东西不需要背比别的东西更重的心理负担——用同一个标准看就行：它现在真的在用,还是已经安静下来了好一阵子。值得留意的不是某一件东西,而是好几件放在一起看出来的规律。如果某一类"犒赏"总是过几个月就闲置下来,这本身就是有用的信息——说明哪种犒赏真的对你有用,哪种只是换了个好听的名字的普通消费。Kept 的闲置天数记录,做的其实就是这么一件、也仅仅是这一件事:它不会告诉你某次犒赏到底值不值,但它能不带分数、不带红点地照实显示出来,过去那些"犒赏自己"买的东西里,哪些你后来一直在用,哪些其实到货那天任务就已经结束了。

真正会变的是什么

不是从此少了值得开心的时刻,也不是给自己定下"不许买"的规矩。会变的是,能分清哪些花费其实只是为了标记那一刻,就让它干干净净地完成这份工作,不指望一件本来只打算纪念某个周二的东西还能用上好几年;而当一份犒赏是打算长期留在身边的,照样问一句老问题——这样犒赏和东西才能各归各位,而不是一笔消费悄悄替另一份它从没打算做的工作背了锅。